Trump, o quando la realtà sconfigge il potere

La scena potrebbe benissimo far parte di una di quelle cronache che raccontano gli eccessi di una Roma in decadenza. L’imperatore, dopo una clamorosa sconfitta dei suoi, si presentò al cantiere del grande salone da ballo che stava costruendo accanto al suo palazzo. E, come se nulla fosse accaduto, applaudì i costruttori e gli operai. È quanto successo mercoledì scorso, quando i risultati delle elezioni di metà mandato erano ormai confermati. Trump è andato a vedere gli operai della sua amata sala da ballo e si è limitato a sminuire la sconfitta dei repubblicani al Senato e alla Camera dei Rappresentanti, attribuendola al fatto che lui non figurava sulle schede. Giorni prima aveva lasciato intendere il contrario: che l’appuntamento elettorale del 3 novembre fosse un referendum sul suo operato. Il politico che crede solo nel realismo del più forte è stato sconfitto dalla realtà.

La nettezza dell’«onda blu», come i commentatori di Washington hanno definito la vittoria democratica, ha impedito a Trump di mettere in discussione il verdetto delle urne. Un risultato risicato avrebbe potuto generare una tensione considerevole per le istituzioni del Paese, con un presidente che semina dubbi sulla regolarità del processo. Persino in Kansas e in Texas hanno vinto i democratici; la Georgia (per lungo tempo riferimento del sudismo) avrà una governatrice nera; il Michigan, un senatore musulmano (Abdul El-Sayed); e la California, un governatore latino.

I democratici sono ben lontani dall’aver risolto l’errore che li portò a nominare Kamala Harris candidata alle elezioni del 2024. Non sanno ancora se vogliono un partito progressista all’europea — capace di entrare in sintonia con molte persone sulle due coste e con pochissime negli Stati dell’interno — o se, al contrario, devono smettere di farsi portabandiera delle cause ideologiche della sinistra e concentrarsi sulle preoccupazioni reali di un’ampia classe media punita dalla situazione economica. I democratici hanno semplicemente beneficiato di un voto di punizione. Gli elettori non hanno penalizzato Trump per aver violato sistematicamente il diritto internazionale o per aver patrocinato il cessate il fuoco più inutile e falso degli ultimi tempi a Gaza. Probabilmente a loro non è importato granché nemmeno il fatto che le aziende impegnate nello sviluppo dell’Intelligenza Artificiale e nella tecnologia agiscano, grazie al presidente repubblicano, come un oligopolio senza sottostare quasi a nessuna regola. A essere decisivi sono stati sicuramente l’inflazione, la guerra in Iran e l’azione brutale dell’ICE (il Servizio Immigrazione e Controllo Doganale).

Trump è tornato alla Casa Bianca con l’appoggio dell’apparato ideologico del movimento MAGA: nazionalismo populista, conservatorismo culturale, protezionismo economico e isolazionismo internazionale, che doveva evitare guerre interminabili. Quell’agenda precedente è stata la sua nemica mortale nei primi due anni del secondo mandato. Nel caso del protezionismo, perché ne ha rispettato alla lettera i postulati. Nel caso dell’isolazionismo, perché l’idea di poter risolvere rapidamente le guerre in cui erano coinvolti gli Stati Uniti si è rivelata illusoria. I dazi hanno fatto aumentare di 1.000 dollari l’anno il costo della vita per gli americani.

Trump pensava di poter risolvere l’invasione dell’Ucraina in poche settimane e ha finito per rafforzare la Russia e, di passaggio, la Cina, suo principale rivale. La stessa fretta lo ha portato ad appoggiare Israele in un’operazione ingiustificabile come quella di Gaza e lo ha trascinato in una guerra con l’Iran che fin dall’inizio non aveva obiettivi chiari, che non si poteva vincere, che ha fatto salire il prezzo dell’energia e da cui non sa o non può uscire. Teheran ha ora «più carte», come piace dire a Trump, di quante ne avesse all’inizio del conflitto. La prova è il blocco dello stretto di Hormuz. L’illusione di poter risolvere tutti i conflitti in poco tempo — quanto basta per fare un buon affare — gli ha fatto molto male.

Al di là delle buffonate, dell’inedita svalutazione della parola e dei gesti di un presidente degli Stati Uniti, dell’attacco alle istituzioni, della mancanza di rispetto verso i partner internazionali e verso la sovranità di Paesi terzi, Trump è stato vittima dell’agenda precedente che gli imponeva la sua utopia nazionalista e della sua incapacità di affrontare i fatti così come gli si presentavano. Il presidente che ha voluto essere realista, seguendo come unico principio la legge del più forte e con atteggiamenti che rappresentavano una minaccia per la democrazia, è stato sconfitto dalla realtà.

La politica è sempre una risposta contingente alle sfide geostrategiche, storiche, economiche, di coesione sociale o di stabilità istituzionale. Tali sfide richiedono una risposta creativa e non la fedeltà a un programma elaborato in anticipo. La realtà è più consistente del potere.