“Para Marruecos, el Sáhara es la prioridad”, entrevista a Sonia Moreno

Sonia Moreno ha sido corresponsal en Marruecos para distintos medios y ha escrito Marruecos, el vecino incómodo (La Esfera de los Libros). Un ensayo que ayuda a entender los desafíos que debe abordar España con nuestro vecino. Conversamos con ella sobre su publicación y la actualidad del país vecino.

El libro expresa muy bien las luces y las sombras que tienen tanto el país como el monarca, que quizá a veces casi se confunden. Hay luces: su desarrollo económico, la colaboración antiterrorista. Pero al mismo tiempo hay sombras: la presión sobre el Sáhara, los derechos humanos, cómo usan a sus propios conciudadanos como arma de guerra híbrida. Es un país de contrastes.

Sí, siempre hablo del Marruecos a dos velocidades. Ya lo refleja el informe de Oxfam, que dice que Marruecos es el país más desigual del norte de África. Esto incluso lo ha reconocido el propio Mohamed VI.

El rey no da entrevistas dentro del país. Dio dos, justo a su llegada al trono, una a Libération y otra a El País. Por eso los discursos del rey son muy importantes para entender qué pasa en Marruecos. Ahora que está enfermo han disminuido sus intervenciones públicas, pero sigue hablando en todas las fiestas, tanto religiosas como nacionales, y ahí es donde hay que tomar nota. En España solo salen en la prensa las que tienen relación con el Sáhara Occidental o con España directamente, pero hay otras muy importantes, como la que dio el año pasado en la Fiesta del Trono, a finales de julio de 2025. Allí fue el primero en hablar del Marruecos a dos velocidades y dijo que había que conseguir un desarrollo social unitario.

Porque tenemos ese Marruecos que tú bien dices, que se ha desarrollado, con el primer tren de alta velocidad de África y con todos los puertos: Tánger Med, otro que acaba de entrar en servicio, llamado Nador West Med, y otro que veremos en 2028, Dajla Atlántico, frente a las Islas Canarias. Está todo el desarrollo de las ciudades y ahora, con el Mundial de 2030, todo lo que conlleva de hoteles y turismo. Pero, por otra parte, es un país muy grande y con muchísima despoblación.

Luego está la asignatura pendiente, de la que hablabas, de los derechos humanos y las libertades individuales. Si ya se nota incluso en las grandes ciudades, donde, por ejemplo, el colectivo LGTBI+ sufre mucho, imagínate en las poblaciones pequeñas, donde a las niñas las sacan del colegio cuando se convierten en mujeres y donde no hay notarios y, por lo tanto, no se celebran matrimonios civiles. Los casamientos son por la Fátiha (N. de la R.: unión ante testigos y un imán pero sin registro ante las autoridades civiles). Con lo cual, al final, si el hombre se va, la mujer queda mancillada, después ya pueden tener relaciones sexuales con ella otros hombres del pueblo y acaba convertida en prostituta. Todo esto ocurre en el país con el que coorganizamos el Mundial 2030.

Entonces el rey lo dijo y dio como una receta, e insistió en cuatro puntos. Esos cuatro puntos son tan importantes que, cuando la Generación Z 212 salió a las calles en septiembre de 2025 y quisieron acabar con ellas, el gobierno se basó en esos cuatro puntos que el rey había expuesto dos meses antes para responder a la Generación Z 212. Además, hace unos días se ha conocido el programa de la nueva primera ministra, y en él aparecen también esos cuatro puntos del discurso del rey.

¿Sobre qué inciden esos cuatro puntos?

Principalmente en los recursos hídricos y la sequía, en combatir el desempleo, en mejorar el trabajo y acabar con la irregularidad, y en aspectos sociales. Además, se pondrán en marcha infraestructuras.

En España, ¿se entiende bien a Marruecos?

A veces me preguntan si España no mira a Marruecos. Yo creo que no lo ha mirado porque lo ha subestimado, y también lo ha mirado con ojos colonizadores, con ojos occidentales, con superioridad. Hablando con mis fuentes, sé que se están haciendo estudios de manera interna sobre lo que pasa en Ceuta y demás, pero a veces me sorprende que no se mire a Europa. Si queremos saber cómo funciona Marruecos en España, tendremos que mirar a países como Holanda, Francia o Bélgica, donde ya actúan así desde hace mucho tiempo. Podremos entender cómo actúan y cómo son. La nueva primera ministra, o el gobierno anterior, cuando se reunían, sabían dónde tenían que mirar: a las palabras del rey. A nosotros nos hace falta esto, no lo comprendemos.

España ha subestimado a Marruecos

 

En el libro explicas su figura con detenimiento.

En el primer capítulo me dedico a explicar la figura del rey, a quitar capas y estereotipos que se tienen sobre él y que verdaderamente no son ciertos, porque al final nos quedamos con cosas anecdóticas, como la fiesta que ha hecho por la noche. Pero este señor no da puntada sin hilo. Lo que pasa es que no lo hace de la manera tradicional, con viajes oficiales que nosotros podríamos entender, sino de otra manera. La prueba está en todo lo que ha ido cosechando de China, de Rusia y de África. Pero siempre sacamos esa imagen de él bebido o comprando en sitios de lujo. Todavía me he encontrado con un periodista que me ha dicho que el rey vive en Francia. Sin embargo, el rey iba a Francia a ver a su madre y a tratarse de sus enfermedades, pero ha puesto en venta las propiedades que ella tenía en París, una vez ha fallecido en junio de 2024. Él no dice adónde va ni qué hace, pero, evidentemente, su objetivo es el Sáhara Occidental. Y lo consigue desde el punto de vista en que sabe manejarse, que es el económico y el empresarial. Él es un empresario, y a partir de ahí se convierte en diplomático y en político. Al final, a pesar de que el derecho internacional no le da la razón, ha avanzado muchísimo en el dosier del Sáhara Occidental.

Hay un artículo en El País de Hein de Haas, poco después de la invasión de Ceuta este verano, donde insiste en que el problema migratorio es fundamentalmente una falta de vías legales para entrar, y que el verdadero efecto llamada es la falta de mano de obra en Europa, en particular en España.

La burocracia empieza ya en las citas. Las citas están totalmente compradas, totalmente manipuladas por el sistema de visados. Ahí empieza el problema, porque ya no puedes coger una cita.

Desde luego, en la invasión de Ceuta hay también factores geoestratégicos: se usa a las personas como arma de guerra híbrida, aprovechando la falta de vías legales para acceder a ese mercado laboral.

Hay que explicar muchas cosas sobre los fenómenos migratorios. Lo primero, que las migraciones procedentes del África subsahariana se mueven dentro de los propios países africanos: cuando hay un problema en Nigeria, la gente se va a Níger, no se va a Europa. Segundo, que la mayor parte de la gente que se queda de manera irregular no entra en una embarcación precaria, primero porque se muere en el Mediterráneo y en el Atlántico, pero sobre todo porque entra por un aeropuerto. De ahí viene también la serie que publiqué sobre cómo se venden y se compran visados en el consulado de Tánger, por ejemplo, aunque no es el único. Hay muchísima más compraventa de visados de lo que pensáis, a un coste mayor que meterse en una embarcación precaria.

A esas personas se las está engañando. En muchos casos se les vende un visado por una cantidad de dinero que normalmente ronda los 15.000 euros, y se les dice que vendrán aquí con un lugar donde trabajar y una habitación donde vivir. Y al final lo que les dan es un visado de turista, que si tienes algo de ahorros puedes conseguir por 150 euros, porque te exigen tener una cuenta con ahorros, eso es verdad. Pero están timando incluso a gente que tiene ahorros: les dicen que les van a dar un visado de residencia y les dan uno de turismo. ¿Qué pasa entonces? Que esas personas ya han perdido ese dinero, no lo van a recuperar, y les dicen: “Pues bueno, vete a España y luego allí te buscas la vida”. Así que las personas no entran como nosotros creemos, como pasó con Ceuta, como puede pasar con Canarias o como pasaba antes en el Estrecho. Realmente llegan por aeropuerto con visados conseguidos en los consulados, mientras que gente que podría pagar lo que cuesta traerse de manera regular no puede conseguir esos visados porque ni siquiera tiene acceso a las citas. Esa es la realidad. Y de todo esto debería hacerse cargo el Ministerio de Asuntos Exteriores. Yo ya he contado lo que ha pasado con los visados en Tánger, en Nador o en Orán.

Las personas que están en Ceuta no son invasores en absoluto. Son víctimas de un sistema, y por eso salió a protestar la Generación Z 212 ante la falta de sanidad pública, de educación pública, de derechos ciudadanos, civiles y sociales, con un 37 % de paro juvenil, sin ninguna perspectiva de futuro y con un servicio militar obligatorio que se les ha impuesto. No pueden ni siquiera hacer algo que para ellos es fundamental, como formar una familia. No son libres de salir adelante.

Esas personas ven una grieta. Se estaban organizando porque ya no pueden salir a las calles, donde les caen hasta 15 años de cárcel. Se organizan en redes sociales, y en ellas se las contaminó: se les dijo que, con la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio que aprueba el Reglamento de Extranjería, no las van a poder devolver, y que además el día 30, coincidiendo con la visita del rey, no habría control policial. Y entonces se van todos para allá.

La entrada en Ceuta estaba organizada y se aprovechó a las personas como arma de guerra híbrida, estas personas son víctimas de un sistema

 

Con la invasión sufrida por Ceuta, ¿no es también una mala imagen para el propio país marroquí, tanto a nivel interno como externo?

¡Y es una mala imagen para España! Mira lo que dice Donald Trump: que dejamos entrar a la gente y no solucionamos las cosas. Es peor aún para España que, dos o tres meses después, todavía no lo haya solucionado. Nos han dejado en evidencia, y eso ya se lo han dicho las autoridades marroquíes a Juan Jesús Vivas, presidente de Ceuta: que el gobierno central no se preocupa de Ceuta y Melilla y que, en estos momentos, el problema no se ha solucionado.

¿Qué buscaba Marruecos con esa acción?

Está claro que esto está organizado, pero no creo que Marruecos lo organizara con la intención de escalar en el tema de la cosoberanía o soberanía compartida a la que aspira sobre Ceuta y Melilla. Ese es el primer paso: no se trata de hacerse con Ceuta y Melilla, hay otros pasos. Sí es cierto que ellos creían que, cuando cayera la verja de Gibraltar, esto tendría que cambiar. Con lo cual esto, y que están apoyados, evidentemente, por Israel y por Estados Unidos, que quieren controlar el Estrecho, les favorece. Y lo utilizan, pero básicamente porque, cuando tenían a 80.000 personas dentro, vieron que España tenía que llevarse bien con ellos para devolver a la gente. Vieron que estaban devolviendo a la gente, que nosotros no estábamos solucionando el problema, que teníamos un problema interno no solo con la oposición sino dentro del propio gobierno, y que teníamos un problema con Europa, que, a diferencia de 2021, no nos apoyaba. Entonces dijeron: “Pues podemos escalar hacia una cosoberanía”, evidentemente, pero ese no es el objetivo. Yo creo que el objetivo es dar un paso más allá en el Sáhara Occidental.

Pedro Sánchez lo que reconoció es que el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental es la solución más creíble, más realista y más seria. Inclina la balanza, pero no habla de soberanía, como sí pueden hablar Macron o Trump. Entonces es un punto más allá si, al mismo tiempo que se plantea este plan, no se ha dado ningún paso adelante y encima se pretende dar la nacionalidad a la población saharaui de la época de la provincia 53, es decir, dar DNI a personas que tienen un pasaporte verde, aquellas que viven en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. Evidentemente, eso es una ofensa. Esto rompe la hoja de ruta que firmaron Pedro Sánchez y Mohamed VI el 7 de abril de 2022, la foto que ilustra la portada del libro, cedida por la Casa Real, donde se dijo que no se iba a entrar en la soberanía del otro ni en sus asuntos internos. Darles nacionalidad, o sea, documentos españoles, a personas que Marruecos considera marroquíes es faltar completamente a los asuntos internos de Marruecos.

Marruecos busca dar un paso más en el Sáhara

 

Lo primero que pretende Marruecos es meter al Frente Polisario en la lista internacional de grupos terroristas, y luego decirles a los países que acogen o ayudan a los saharauis que no pueden acoger ni ayudar a gente terrorista. Si pretenden eso, a la vez que pretenden expulsarlo de la Unión Africana, ¿cómo vamos nosotros a darles el estatus de apátridas a quienes viven en el Sáhara Occidental, o un DNI a las personas que antes del 76 eran españolas? Aparte, por supuesto, de que, si leemos la ley de nacionalidad, el punto b de los requisitos para demostrar que tienes derecho a ese DNI es el censo de autodeterminación del Sáhara Occidental de aquel momento, que Marruecos ha eliminado incluso de todos los documentos de la ONU. Así que es muchísimo peor que lo que pasó con Brahim Gali. Ya te lo digo: la ofensa de julio a Marruecos es mayor que acoger a Brahim Gali. Lo que pasa es que creo que ambos países han aprendido a despachar las cosas a puerta cerrada. Y creo que España vio que 83.000 habitantes, con 80.000 personas que habían entrado, es decir, el doble, en un territorio de 19 kilómetros cuadrados, no podían enfadar a Marruecos, porque si no, no sale nadie de ahí, y eso es una catástrofe.

Con la reciente visita de los reyes a Ceuta y Melilla, al menos aparentemente, Marruecos no parece haber protestado demasiado.

Sí, pero esa visita estaba bastante consensuada con Marruecos. Primero, porque llevaban bastante tiempo intentándolo: cuando visitaron todas las comunidades autónomas, quedaron pendientes las ciudades autónomas. Y luego, porque creo que lo han consensuado y han hablado con Marruecos. De lo que de verdad se queja Marruecos, por ejemplo, en el caso de Brahim Gali, es de que no se le informara, aunque haya gente en el gobierno que dice que sí se le informó, como ha insistido Arancha González Laya. Tampoco sabemos lo que se negoció o no para que fueran los reyes. Hay muchas cosas que no sabemos, porque a la reunión de alto nivel que se hizo en España no asistieron los medios de comunicación y después no se hizo tampoco una declaración conjunta. Y no olvidemos que en la hoja de ruta aparece algo nuevo, que es la cesión del espacio aéreo. No sé qué se ha negociado a puerta cerrada.

¿Hasta qué punto va en serio la pretensión expansionista marroquí sobre Ceuta, Melilla y Canarias? ¿Sirve de pegamento identitario o hay una hoja de ruta clara?

Sí creo que tienen una hoja de ruta. Si te fijas en lo de la verja, llevan dos años detrás de este tema con Gibraltar. Y si nos vamos a los acuerdos de Barajas, cuando se reunió Franco con Hassan II en el aeropuerto de Madrid, Hassan II le dijo que, si algún día cambiaba el estatus de Gibraltar, tendría que cambiar el de Ceuta y Melilla. Posteriormente, en 1989, se encontró Hassan II con Juan Carlos I y le volvió a decir lo mismo. Marruecos considera que esto ha ido un punto más allá. En estos momentos todo está centrado en el Sáhara Occidental. Han asfixiado a Ceuta y Melilla no porque ganen mucho con ello, sino porque lo que consiguen con esto es negociar el Sáhara Occidental, es decir, sentarse a negociar otras cosas. De ahí Tánger Med, Nador West Med, el aeropuerto de Monte Arruit, cerrar el porteo, cerrar todos los pasos fronterizos y dejar solo uno abierto en cada ciudad, no permitir el régimen de viajeros, quitar la zona comercial de Melilla y no permitir que se haga en Ceuta, etcétera. Todo eso es una manera de asfixiar. Y es muy rentable, porque al final es el arte de la guerra: a tu enemigo le quitas la manera de mantenerse. Es lo que le decía el gobierno marroquí a Vivas: si ahora reconoces que estás asfixiado, lo que tenías que haber hecho es vivir de nosotros, porque estás reconociendo que no vives del Estado central, si te asfixia Marruecos.

Marruecos busca asfixiar a Ceuta y a Melilla

 

En el fondo, lo que van haciendo es una escalada. Dajla Atlántico es un puerto que nos debe preocupar, porque va a estar a entre 70 y 100 kilómetros de Canarias, será de aguas profundas, habrá hidrocarburos, pero también una base naval de destructores estadounidenses y un negocio enorme. Como el que está habiendo en Tánger Med, que le ha restado importancia a Valencia, mientras Algeciras vive gracias a Tánger Med. Con Dajla Atlántico, la idea que tiene Marruecos es acabar con el bunkering de Ceuta y hacerlo en Dajla Atlántico. Porque, según ellos, están permitiendo a Ceuta que haga el bunkering en el Estrecho, pero esas son aguas jurisdiccionales marroquíes. No es que hagan ahí un puerto y ya está: hay una estrategia. Fijaos dónde están haciendo los puertos: en Alborán, en el Estrecho y en el Atlántico, frente a Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía. Mientras Marruecos quiera, hay un beneficio para las ciudades que están enfrente, como ocurre con Algeciras, pero cuando quiera cierra el grifo y Algeciras baja su rendimiento, mientras Tánger Med sigue funcionando. Hay una hoja de ruta muy clara. En 2008 lo dijo el rey, en 2010 se publicó en el Boletín Oficial de Marruecos, y lo están ejecutando desde hace 16 años. ¡Claro que hay una hoja de ruta!

¿Cómo puede influir el fin de la misión de la MINURSO?

No se ha renovado porque no se ha llegado a un acuerdo en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Es cierto que es lo que Marruecos pretendía, que no se mantuviera la MINURSO, pero su objetivo era que se adoptara el plan de autonomía marroquí y para ello contaba con Estados Unidos. Sin embargo, Rusia se ha posicionado claramente a favor de Argelia, lo que ha impedido llegar a un acuerdo. La consecuencia es que no se puede posponer un año más dicha misión. Marruecos lo ha querido ver como una victoria, pero realmente es perdedor, en el sentido de que no se adoptará su plan de autonomía.

Aunque Marruecos presente la no renovación de la MINURSO como una victoria, en realidad, no se adopta su plan de autonomía

 

Que Marruecos prospere, al fin y al cabo, es una buena noticia. Pero quizá nuestro problema no sea su prosperidad, sino nuestra debilidad.

Lo que ha hecho ahora mismo con Ceuta este verano es un ataque a la soberanía y a 80.000 personas, pero, en general, lo que hace Marruecos es intentar desarrollar estratégicamente su país, ampliar lo que le interesa, donde hay recursos naturales. Si no hubiera hecho esto, no estarían ahí ni Israel ni Estados Unidos, que están por algo, porque hay unos intereses. Hay un estrecho, está el Sáhara Occidental, está el Sahel, y es un país que, afortunadamente, es estable. Yo creo que nosotros también tendríamos recursos para funcionar con Marruecos de otra manera, no digo para asfixiarlo. Pero para eso lo tenemos que conocer, tenemos que tener interés en conocerlo y no subestimar al país. Lo que no puede ser es que en 2020 yo participara en las televisiones de Ceuta y de Melilla y explicara todo lo que está ocurriendo ahora, y dijeran que estaba pagada por Marruecos. Mejor que en Ceuta y Melilla a los marroquíes probablemente no los conoce nadie: es donde más población marroquí hay, tienen casas en Marruecos y tienen contacto con los marroquíes. ¡Si ellos mismos lo subestiman! Pensaban que yo iba contra Ceuta y Melilla y que defendía a Marruecos. ¡No, yo no defiendo a nadie! Hago un análisis de lo que está ocurriendo y de lo que nos viene encima.

En las relaciones con Marruecos prima lo económico, el Sáhara Occidental y una serie de cosas, y todo es justificable: el fin justifica los medios. Y encima estamos hablando de un país con el que jugamos en desventaja, porque no respeta los derechos humanos. Nosotros, para poder hacer una inspección en un consulado español en Marruecos, tenemos que hacer una investigación policial compleja, hablar con el juez, convencerlo y luego pedirle permiso al cónsul para meter micrófonos, y no los va a meter, porque está metido en el meollo. Marruecos no hace eso. Marruecos cree que está pasando algo, da una patada en la puerta de la casa o de la institución y entra. No necesita todas estas legalidades. De ahí que, en temas de seguridad y terrorismo, estos señores, como pueden espiar a quien quieran, controlar y entrar donde quieran, tengan mucho más control sobre los lobos solitarios y sobre las personas que puedan atentar. Acaban de demostrarlo Forbidden Stories y Amnistía Internacional: hasta guardias civiles españoles que iban a instruir a los marroquíes, sin ningún conflicto ni nada, fueron infectados con Pegasus. Estamos hablando de que personas de delegaciones diplomáticas en Marruecos han tenido micrófonos en sus casas, y no hablo ya de teléfonos.

Y tú misma también has sido espiada.

Bueno, sí. Estamos hablando de cosas muy graves. Y de un país como España, en el que ha habido periodistas acreditados en medios nacionales serios que han sufrido espionaje y de los que nadie se ha preocupado, siendo ciudadanos españoles. Y las personas que espiaron, por ejemplo, la que me metió el malware, por lo que ahora mismo hay un juicio, tiene fotos con Salvador Illa y con Iceta cuando eran ministros. Es un binacional, y eso lo sabe el gobierno. Sinceramente, a veces me quedo bastante sorprendida.

Hay que denunciar el espionaje marroquí y la pasividad del Estado frente al espionaje a ciudadanos españoles

 

Cuando hablamos de patriotismo, hablamos de los derechos de los ciudadanos… supongo que un ciudadano también tiene derechos. Yo no digo nada de que te quiten una acreditación, porque el país es soberano para hacer lo que quiera, pero ¡cometer delitos, y que los cometan binacionales que campan a sus anchas por España! A quien me metió el malware le dieron la nacionalidad española casi regalada en el consulado, para que trabajara en el tema adverso. Es decir, nunca vivió en España. ¿Cómo puede ser que una persona que nunca vivió en España tenga nacionalidad española?

Es un ejemplo de lo que decías antes, de nuestra debilidad.

Te lo digo porque lo tengo acreditado; no son suposiciones. Nosotros también somos víctimas, como las personas que están en Ceuta. Las personas que están en Ceuta son víctimas de Marruecos y muchos de nosotros somos víctimas de España. Me parece mal que los intereses generales del Estado estén por encima de los delitos que se cometen contra los ciudadanos. No puedes estar todo el rato claudicando. Esto es como los matones del colegio o los extorsionadores: hoy te extorsionan por una cosa, tú empiezas a pagar, luego va a más y más, y esto nunca va a terminar.

Hablas en el libro de la gran incógnita, que es el cambio de postura de Sánchez, de forma casi unipersonal; él mismo fue también infectado por Pegasus.

Efectivamente. No podemos comprender que Sánchez, que junto con Aznar era quien más frente le había hecho a Mohamed VI, que no hizo la primera visita a Marruecos, que pactó con unos partidos políticos que dicen que Marruecos es una dictadura y defienden el Sáhara Occidental y el referéndum de autodeterminación, y que fue a Ceuta a decir que era española, etcétera, de repente, de un día para otro, nos encontremos con una carta que difunde Mohamed VI, mal escrita, en la que se reconoce el plan. Y a partir de ahí todo se arregla y ahora decimos todo el rato que tenemos las mejores relaciones con Marruecos. Eso es algo que no sabemos: no lo sabe la oposición, ni los jefes de gobierno, ni, lo peor de todo, los ciudadanos españoles, porque no se ha explicado. No sabemos nada. Lo debe de saber Jabaroot, que dice que lo tiene todo y que ojalá, Inshallah, lo saque. Y que podamos saber algún día qué ha pasado, porque a mí me importa. Creo que nos afecta a todos los ciudadanos, pero a algunos también de manera directa.

Lo que ha pasado con Sánchez, a raíz de la infección de su móvil con Pegasus, nos afecta a todos los españoles

 

Solo me gustaría terminar expresándote mi simpatía, porque al fin y al cabo también has sido una periodista perseguida por hacer bien tu trabajo.

¡Gracias! Pero tenemos que hacer lo que consideramos. No nos queda otro remedio que intentar al menos dar algo de veracidad y de análisis, porque, si no, se falsean las cosas, como cuando se decía que la invasión de Ceuta se debía a las mafias, lo cual es verdaderamente impresentable. Al final salen los informes y las cosas se acaban sabiendo. Pero no, hombre, no pueden ser las mafias, porque las mafias no funcionan así, las mafias no son marroquíes, estamos hablando de cosas completamente distintas. Decir que son las mafias es una manera de tratar a los ciudadanos como si fueran tontos. Hay gente que sabe que no son las mafias y que se puede sentar a explicar por qué no lo son. No vale todo. Por eso está claro que esto está consensuado con Marruecos. Ahora tendríamos que saber por qué ese consenso, qué ganan, porque que hayan sido devueltas 70.000 personas ya es mucho, pero ¿qué otras cosas se están negociando? Porque el control aéreo está en Las Palmas, en Canarias, pero ya están haciendo una torre de control en Esmara, en el Sáhara Occidental, para el traspaso. Cuando se haga, será demasiado tarde. Dirán: “Mira, cuando lo contaban no sé quién, no sé cuánto, en aquel año…”, pero ya será demasiado tarde.

 

 Del mismo autor:

Ceuta es el síntoma